2022年12月7日，全国方面的疫情管理策略，从动态清零改变为全面放开。而在此后，互联网内不少人表示，这是疫情胜利的结果。

(相关资料图)

但根据各类院士的表态，其实表示这是战胜疫情还为时过早，准确的讲，国家的举措，更多的是为了解决动态清零过程中，产生的社会经济以及社会秩序问题。

根据相关专家推测，春节期间将成为疫情的新一轮高发期，然而在2023年的春节期间，关于新冠疫情的预测并没有准确，疫情去哪了？难道真的被战胜了么？

疫情第一波高发期已过

疫情是否被完全扑灭了？答案应该是否定的，准确的讲第一波疫情高发期，其实早在放开管理后就已经出现，互联网内关于疫情的话题热度，一时之间也达到了搜索高峰。

而在之后，则是制药工厂开始了24小时的高压工作，以及二级市场的黄牛们，开始炒作部分关联性强的药品价格。

除此之外，各类因新冠直接或是间接导致的死亡事件的产生，也使得民众方面，陷入了人人自危的状态中。

但在达到这个结果之后，随着覆盖面的扩张，关注度以及相关的搜索热度也有所下降。总结这期间的事件，实际上是产生了一个完整的链条，现象出现导致恐慌，而后出现应激的行为，最后在趋近整体覆盖后，人们的关注程度有所下降。

但是这或许不代表客观情况下的疫情消失，而是人们的主观意识，默认了与疫情的共存状态，也就是形成了一种无视，在做好个人防护以及注意社交距离之后，面对疫情也表现的极为坦然。

且大部分人已经“阳”过一回，对于疫情的恐慌情绪指数也有所下降。而这或也是第一波疫情高发期结束的表示。

在多种公共卫生事件中，人们的恐慌或许仅是因为人群中存在了个例，但在个例的情况衍生为群体状况后，恐慌也就转变成了其他情绪。

那么这是否表明了保持这样的态度，就可以完胜此后的疫情呢？

疫情尚未结束

保持一种客观理性的态度，看待疫情或是最重要的一件事。一方面根据专家推测2023年的上半年中还会在出现一次新冠病毒的高发期，并且毒株方面或已经再是奥密克戎或是XBB毒株，而是变异之后的新毒株。

在治疗的办法以及相关针对药品的不明确时，第一波疫情中的恐慌链条或再次产生。而另一方面则是全面放开这件事其实是一种双料方法。

除了正向的刺激经济之外，在另一层面上，其实是增加了疫情传播变异的一种可能，民众过早的放松将成为病毒衍生的温床。

回归到策略本身，其实放开管理并没有对错一说，策略本质的含义导向仅是将责任划分的更为明确，也就是每一个自然人都是自己生命财产安全的第一负责人，单独的去指望一个社会公共系统解决所有的问题，或许，仅是个人不想负责的一种形式。

虽然这么说，无异于是在推脱社会责任，但从较为深层的一个角度看待问题，如果个体连自己的基本责任都已经放弃，有个体组成的社会有缘何产生社会责任呢？

本末倒置的做法，仅是一个社会不良发展的写照。当下的人们应该清楚的明白一件事，有效的针对疫情扩散仅能依靠自己。

保持自身的生态健康，保障家里正常用药的情况，不去过多的探讨社会对错，只在自己身上找原因才应该是一个正常的情况，随意的评论策略或是群体意见，更多的时候仅是空谈而已。

在第二波疫情尚未出现之前，民众需要保持一定程度的关注，并且主动的关心各类社会事件，一方面是建立自身的社会责任感，一方面是尽量避免自己错过有效的消息，也就是仅靠互联网的消息摘要来适配个人行为的想法应该有所改变。

疫情这件事，虽然仍然是一种公共事件，且国家的乙类乙管确定后消息有所减少，但如果人们不再关注，或许登上热搜的，也仅能是关于穷富或是流量明星的无效话题。

自扫门前雪虽然很重要，但人们难以保证，他人的瓦上霜不会殃及到自己的身上。

人群在公共事件中，扮演的角色或许都是保持一致的，也就是全员应该呈现一线工作的状态，共同寻找问题，并有效解决问题才应该是全民的意识，而不是收到干扰信息后就产生自然的分化。